南京FTA产品质量控制措施方案

故障树分析可以分为以下步骤：定义要探讨的不想要事件，不想要事件的定义可能非常困难，不过也有些事件很容易分析及进行观察。充分了解系统设计的工程师或是有工程背景的系统分析师适合定义及列举不想要的事件。不想要的事件可以用来进行故障树分析，一个故障树分析只能对应一个不想要的事件。绘制故障树，在选择了不想要的事件，并且分析系统，知道所有会造成此事件的原因（可能也包括发生机率），就可以绘制故障树了。故障树是以或闸及及闸构成，定义故障树的主要特性。FTA故障树分析可以用于各种类型的系统，包括机械、电子和软件系统。南京FTA产品质量控制措施方案

评估故障树，在针对不想要的事件绘制故障树后，需评估及分析所有可能的改善方式，换一个方式来说，是进行风险管理，并且设法改善系统。这个步骤会导入下一个步骤，也就是控制所识别的风险。故障树分析是演绎推理，是从上到下的方式，分析复杂系统初始失效及事件的影响。故障树分析恰好和失效模式与影响分析（FMEA）相反，FMEA是归纳推理，是从下到上的方式，分析设备或是子系统的单一元件失效或是机能失效的影响。故障树分析若用来分析系统如何避免其单一般（或是多重）初始故障发生，是很好的工具，但无法用故障树分析找到所有可能的初始故障。沈阳FTA质量定量分析工具FTA故障树分析的实施需要一定的专业知识和技能，包括逻辑分析、数据采集和处理等方面。

树形图进行表示，树形图描述了原因因素及其与重大事件的逻辑关系。故障树中识别的因素可以是与硬件故障、人为错误或造成不良事项的其他相关事项。故障树可以用来对故障（顶事件）的潜在原因及途径进行定性分析，也可以在掌握因果事项可能性的知识之后，定量计算重大事件的发生概率。故障树可以在系统的设计阶段使用，以识别故障的潜在原因并在不同的设计方案中进行选择；也可以在运行阶段使用，以识别重大故障发生的方式和导致重大事件不同路径的相对重要性；故障树还可以用来分析已出现的故障，以便通过图形来显示不同事项如何共同作用造成故障。

FTA的特点：FTA故障树分析是质量工作人员使用频率非常高的一个质量工具，他采用逻辑的方法，形象的对问题进行分析，特点就是直观、明了、思路清晰、逻辑性强。常见的质量问题分析工具会有FMEA、FTA、5WHY等等，和其他的工具相比，FAT故障树有自己的特点：FMEA和5WHY更多的是定性分析，而FTA是定量分析。FMEA和5WHY主要分析的目的是分析失效模式和原因，而FTA是要展开失效原因的没有rootcause以及其中的逻辑链条。FTA更多是系统系别的分析，可以运用例如鱼骨图来分析人、机、料、法、环各方面的因素。在FTA故障树分析中，根本事实和逻辑门是两个基本组件。

故障树在ISO26262中的应用：功能安全分析存在于功能安全的多个阶段，每个阶段都会用到不同的分析方法，FTA则是在功能安全概念验证，安全需求，单独性证明等部分进行安全分析较好的工具。在ISO26262的标准中，产品设计的关键阶段，更是明确了FMEA和FTA等在安全分析的必要性。比如在系统设计和硬件设计阶段：“对系统设计进行安全分析以识别系统性失效的原因和系统性故障的影响”，“硬件设计的安全分析，可以识别硬件失效的原因和故障的影响”。种通过寻找顶事件的原因事件及原因事件的组合的方式能帮助我们能发现潜在的故障和设计的薄弱环节，以便改进设计，同时故。障树的形成也是后续定量分析的重要来源。FTA故障树分析通常需要利用专业软件和工具，以提高分析的效率和精度。沈阳FTA质量定量分析工具

FTA故障树分析需要确定系统的关键元素和故障路径。南京FTA产品质量控制措施方案

这里就要说一下演绎分析法和归纳分析法的区别。演绎分析法是一种自顶向下的分析方法，在确定一个分析目标后，通过目标组件分解，功能分析，风险评估，头脑风暴等方法一层层分析，从整体到局部，达到底层的分析方法。而归纳分析法正好反过来，是一种自底向上的分析方法。在产品的设计过程中，针对每一个组件进行结构分解，对每一个功能点进行分析，同时结合过去的开发经验，对失效模式进行分析。通过归纳总结的方法形成分析报告并设计改进措施。开始的安全/风险分析只限于检查系统组件/组件的不同类型故障以及每种故障模式的后果。南京FTA产品质量控制措施方案